2
El Departamento de Justicia de EE. UU. demanda a Apple por violar las leyes antimonopolio
El Departamento de Justicia de EE. UU. y más de una docena de estados han presentado una demanda contra Apple en un tribunal federal, acusándola de violar las leyes antimonopolio al hacer que sus productos de hardware y software sean en gran parte inaccesibles para sus competidores. El enfoque de “jardín amurallado” de Apple hacia los negocios, como se le llama con tanta frecuencia, dificulta que los rivales compitan y que los clientes cambien a productos de otras compañías. La demanda llega poco después de que la Comisión Europea multara a Apple con 1.800 millones de euros ($1.950 millones). La Comisión concluyó que Apple impidió que los desarrolladores de transmisión de música informaran a los usuarios de iOS sobre servicios de suscripción de música alternativos y más baratos disponibles fuera de la App Store.
El enfoque de “jardín amurallado” de Apple
La demanda alega que Apple ha monopolizado ilegalmente el mercado de aplicaciones de software, y el Departamento de Justicia sugiere que la compañía utilizó su control sobre iOS para bloquear aplicaciones innovadoras y servicios de transmisión en la nube del público. La demanda también sugiere que Apple ha dificultado que los mensajes de Android aparezcan en iPhones, obstaculizado plataformas de pago rivales y restringido la forma en que los teléfonos inteligentes competidores se integran con los dispositivos iOS.
“Al sofocar estas tecnologías, y muchas otras”, dice la demanda, “Apple refuerza el foso alrededor de su monopolio de teléfonos inteligentes no haciendo que sus productos sean más atractivos para los usuarios, sino desalentando la innovación que amenaza el monopolio de Apple en teléfonos inteligentes”.
La respuesta de Apple
Apple ha emitido una declaración con respecto a la demanda, sugiriendo que obstaculizaría su capacidad para fabricar los tipos de dispositivos y software que la convirtieron en una de las compañías más valiosas del mundo. La compañía también dijo que la demanda, de tener éxito, “sentaría un precedente peligroso, otorgando al gobierno un poder excesivo para diseñar la tecnología de las personas”.
The New York Times informó por primera vez que el Departamento de Justicia, que aparentemente se acercaba al final de una investigación sobre la compañía, podría presentar “un caso antimonopolio amplio” contra Apple en enero. Si bien inicialmente el departamento se enfocó en las estrategias que la compañía tomó para proteger la dominancia del iPhone, según se informa, amplió el alcance de su investigación para cubrir otros aspectos del negocio de Apple. Según The Times, el Departamento de Justicia también investigó cómo el Apple Watch es capaz de una integración más profunda con el iPhone que los dispositivos portátiles rivales y el hecho de que los sistemas operativos competidores no pueden acceder al servicio iMessage de la compañía.
El aumento de la vigilancia gubernamental sobre los gigantes tecnológicos
Esta demanda contra Apple es solo la última prueba de la creciente vigilancia del gobierno sobre los principales actores de la industria tecnológica. El Departamento de Justicia había acusado previamente a Google de mantener un monopolio injusto sobre la búsqueda y la publicidad relacionada con la búsqueda, y también presentó una demanda antimonopolio separada acusando a la compañía de monopolizar ilegalmente el mercado de anuncios digitales. Mientras tanto, la Comisión Federal de Comercio presentó una demanda antimonopolio contra Amazon, acusándola de ciertas prácticas monopolísticas que incluyen prohibir a los comerciantes ofrecer sus productos a precios más bajos en otras plataformas. La comisión y más de 40 estados de EE. UU. demandaron a Meta en 2020, también por comprar a antiguos rivales como Instagram y WhatsApp para aplastar la competencia.
Esta demanda contra Apple es solo el último ejemplo de cómo el gobierno está tomando medidas enérgicas contra las prácticas antimonopolio en la industria tecnológica. A medida que esta tendencia continúa, es probable que veamos más casos similares en el futuro cercano.
